Voilà, la messe est dite...

Nicolas Sarkozy a été élu président de la République.
On peut, pour en finir avec les billets concernant la sociologie électorale (voir ici et la), étudier quelques données intéressantes de l'électorat des deux candidats.

Cette fois-ci, c'est l'institut IPSOS qui a réalisé ce sondage sortie des urnes (3609 personnes interrogées le 6 mai 2007 selon la méthode des quotas).




Les scores les plus élevés de Nicolas Sarkozy (ceux qui sont au-dessus de 53 %):

- chez les personnes âgées de plus de 60 ans, plus de 60 % de cette catégorie d'âge (voire même 68 % chez les 70 ans et plus). Ce constat avait déjà été relevé dès le premier tour.
- 82 % des artisans, commerçants et 67 % des agriculteurs ont voté Nicolas Sarkozy: les travailleurs indépendants ont voté en masse pour le candidat de l'UMP.
- enfin, Nicolas Sarkozy réalise de meilleurs scores dans les communes rurales que dans les grandes agglomérations.
Il réalise, bien sûr des scores importants dans toutes les catégories sociales (sinon, il n'aurait pas été élu), mais ce sont ces catégories pour lesquelles il creuse l'écart avec son adversaire.

Les scores élevés de Ségolène Royal (ceux qui dépassent 47 %):
- chez les 18-24 ans, 58 % ont voté pour la candidate socialiste; mais aussi chez les 45 -59 ans (sûrement les parents des premiers) puisqu'elle obtient 55 % de leurs voix. Très originale, cette répartition des votes...
- Ségolène Royal obtient plus de 50 % des votes des catégories populaires (employés, ouvriers et professions intermédiaires), 57 % des votes des salariés du public et 75 % des votes des chômeurs.
- concernant la catégorie de revenu, plus le niveau de revenu augmente, moins on vote pour Ségolène Royal: elle réalise 56 % des votes chez ceux qui ont un revenu modeste, mais 43 % des votes de ceux qui déclare un revenu élevé.



Enfin, dernière conclusion intéressante (qui confirme ce billet), si 77 % des électeurs de Nicolas Sarkozy déclarent avoir voté pour qu'il soit président, seulement 55 % des électeurs de Ségolène Royal ont cette motivation et 42 % de ces électeurs sont étaient motivés par le fait de barrer la route à Nicolas Sarkozy. On voit ainsi, qu'on ne peut pas obtenir 50 % des voix (+1) par un vote de rejet, il faut susciter l'adhésion sur sa personne et son projet.
Par exemple, Ségolène Royal a rassemblé 87 % des électeurs qui se positionnent plutôt à gauche, 90 % des sympathisants PS, 88 % des sympathisants PC et 86 % des sympathisants de l'extrême gauche.
Alors que Nicolas Sarkozy a obtenu 93 % des électeurs se déclarant eux-mêmes plutôt à droite, 98 % des sympathisants de l'UMP, 66 % des sympathisants de l'UDF et 83 % des sympathisants du FN.
Dès lors, se pose la question de la stratégie du PS (quelles valeurs ? Quelles alliances ?) alors que la bataille des législatives est lancée...



Ainsi s'achève la série de billets de sociologie électorale. J'ai essayé de montrer que:

- il existe des déterminants sociaux qui continuent de peser.
Certes, les individus sont libres de choisir leur candidat, mais leur degré d'intégration sociale, leur statut social exerce une influence certaine.
Le Nouvel Observateur avait, dans son numéro de l'entre-deux tours, indiqué la carte de France des votes Bonapartistes, on retrouve quasiment les mêmes régions que celles qui ont voté pour le candidat de l'UMP 150 ans plus tard.
Voici d'ailleurs, ce que Pierre Bourdieu a schématisé dans Espace social et tendance de vote (Pierre Bourdieu, Raisons pratiques, Seuil, coll. Points, 1996, p. 21)

Si le poids des déterminants sociaux est indéniable, il ne faut pas non plus tomber dans un déterminisme absolu: l'électorat peut également changer de camp. On a vu les jeunes voter pour Jacques Chirac en 1995, puis pour Ségolène Royal en 2007; de même l'électorat populaire qui vote différemment selon les enjeux (vote protestataire ou vote d'adhésion).

- On peut étudier la politique sans faire de la politique. Analyser l'électorat, les stratégies des candidats est une chose; avoir ses opinions et les exprimer en est une autre. Dans un cas, on mobilise les outils élaborés par les sciences sociales: cela permet de comprendre le réel et de mieux anticiper ce qui va se passer (à quoi servirait une science si elle n'avait pas une certaine valeur prédictive ?). Dans un autre cas, on mobilise ses valeurs, ses idéaux, ses opinions pour débattre, prendre parti et convaincre.

Il existe des formations post-bac si vous êtes intéressé par ce champ de connaissances:
- à l'Université, il existe des formations LMD de sciences politiques. Par exemple, reagardez ici.En cherchant bien, vous trouverez des éléments de cours en Licence et en Master.
- les Instituts d'Etudes Politiques (le plus célèbre est Science Po. Paris).

Retour à l'accueil pour laisser un commentaire

Technorati Tags:actualité, politique, élection
Generated By Technorati Tag Generator

Comments

[Pascaly]

Aucun article depuis ces résultats ... simple coïncidence ????Gros bisous Pascaly     

[c.f.]

Ah tu es dure Pascaly^^.... Non simplement, je suis parti 2 jours en stage à Dijon, ce qui m'a fatigué... Et puis, j'ai du boulot en ce moment, l'inspiration est de plus en plus difficile à trouver...Voilà pourquoi je n'ai pas publié depuis 5 jours. Au moins cela prouve que mes billets sont attendus ! 

[wendy]

Pour Ségolène Royal, lorsque vous dite que 43% de ceux qui ont voté pour elles l'on fait par oppoisition a Sarkozy, je pense que ça peu s'expliquer par son retard dans la campagne presidentielle causé par la grande periode pendant laquelle  elle a questionné ses electeurs afin de réaliser son pacte présidentiel, ce qui a laissé le champs libre a Sarkozy qui a gagné en puissance dans les sondages.Moi même pendant cette periode j'ai trouvé qu'elle ne parlait jamais de ses projets qu'elle etait absente de la campagne et qu'elle n'avait aucun avis sur les sujets....Un peu deçu par sa campagne en fait,enfin c'est un avais personnel.Pour le schéma que vous avez publié de bourdieu ce ne serait pas la même chose que le schéma que vous nous aviez demandé  de faire en plaçant les différents partis politique en premiere, en cours d'option?bonne journée

[c.f.]

Il y ressemble, mais ce n'est pas exactement le même car celui de Première portait sur le degré de libéralisme culturel et économique alors que celui ci désigne les différents types de capitaux possédés par les groupes sociaux

[hannukahharry]

intéressant ton blog... tu peux passer faire un tour sur le mien... il est à peine construit, mais je vais ajouter des articles au fil des jours... je parle d'écologie et d'environnement, c'est important de se mobiliser... je te laisse un petit lien aussi, pour qu'en quelques clics tu découvres les chiffres alarmants sur l'état de notre planète


http://www.agir21.org/flash/empreinteecoweb/loadcheckplugin.html

[Natsé]

la réaction des gens, des électeurs qui ont voté pour Mr Sarkozy m'étonne. J'ai entendu des personnes parler de lui comme d'un homme miracle, un homme fort. C'est cette attitude que je trouve "dangereuse". Que l'on respecte un Président de la République est une chose, mais cette idolatrerie - telle que je l'ai entendue - ne me semble pas propice à un esprit critique (qui peut aussi être constructif).  J'ai l'impression que les gens confondent un chef de l'Etat élu et un homme religieux...
Par ailleurs je ne trouve pas non plus très opportun de diaboliser le nouveau président, cela revient à la même démarche que précédemment.
Les fameux 100 jours. Hélas, je pense que le 3ème tour social pourra être musclé. Wait ans see, mais restons vigilants sur nos valeurs démocratiques fondatrices...
 

[bdu]

Juste un passage